El Franz Tamayo, nuevamente, no podrá ser declarado desierto!
Las convocatorias incluirán esta cláusula
Concursos culturales no podrán ser desiertos en 2009
Cuando el “Franz Tamayo” fue declarado desierto, varios concursantes objetaron esa decisión.
En 2009, los concursos municipales no podrán ser declarados desiertos, por lo que los jurados deberán elegir a un ganador entre los trabajos mejor realizados. A esa definición llegó el oficial mayor de Culturas, Wálter Gómez, quien fue autocrítico sobre los problemas que se suscitaron esta gestión por la falta de premiación en al menos tres certámenes.
“Ha sido más un problema de visión y de decisión que han tomado los jurados de declarar los premios desiertos. Nosotros hemos tratado de mantener una línea entre los premios que se presentan. Siempre hay uno que es el mejor y que merece ser premiado”.
La autoridad señaló que para no tener el inconveniente del retrasos en la convocatoria de los concursos se preparará una ordenanza que permitirá incluir todos los premios en una sola presentación para su aprobación por el Concejo Municipal. En la referida norma estará contenida la decisión de premiar a ganadores en todos los certámenes.
“Nosotros queremos que los jurados recurran a esa sutileza, a esa capacidad que tienen de escoger la mejor de las obras presentadas. Ése es un vacío que actualmente tienen los concursos municipales, lo que representa la parte negativa de este año. Los concursos no deberían quedar desiertos”.
Los premios que este año fueron declarados desiertos son el Concurso de Cuento Franz Tamayo, el de Artes Pedro Domingo Murillo y el de Escritura Dramática Adolfo Costa du Rels, entre otros.
La polémica en torno a que los concursos se declararan desiertos surgió después de conocerse el fallo del jurado, en el mes de noviembre, sobre la competencia en el Franz Tamayo. El grupo editorial alternativo Yerba Mala Cartonera hizo la edición de los relatos perdedores, además de un prólogo que cuestiona la actitud de Willy Camacho, jurado que concedió una entrevista al suplemento literario Fondo Negro expresando que “los cuentos presentados eran mediocres”.
Después de que el escritor paceño rectificara su opinión, comentarios en páginas literarias en internet criticaron y pusieron en tela de juicio a dicho certamen. Gómez explicó que “para el próximo año se anulará la cláusula que este año estaba en los reglamentos de los concursos municipales”.
Cabe resaltar que la cláusula que permitió declarar los concursos municipales desiertos se introdujo este año y no así en las anteriores versiones de los premios de Cuento Franz Tamayo, que, según un artículo de su convocatoria, obligaba al jurado a declarar a algún concursante que haya obtenido más de tres votos o la mayoría absoluta.
En la evaluación que efectuó el Oficial Mayor de Culturas sobre la agenda que se manejó en 2008, aseguró que ésta “ha sido cumplida en su totalidad” y que “no existe una actividad que haya tenido que ser suspendida”.
Fuente: La Prensa
Filed under: Artículo
¡Vaya!!! Hasta que por fin reconocen su error.
Por supuesto que un concurso no puede ser declarado desierto, y menos aún con casi 150 participantes.
¡Felicidades por esta determinación!!!!
Por otro lado, es correctísimo que aquél que trabaja, debe ser remunerado. Por tanto se debe de pagar al jurado por este trabajo… Y así, no estaremos oyendo “justificaciones baratas” de futuros jurados, cuando atribuyan la falta de lectura de todos los cuentos participantes, a su “buena voluntad”.
Tienen en mente publicar mas textos de Lundin Peredo?,y de otros escritores jovenes bolivianos?
Arturo!
Al fin reapareces! te dejaste extrañar, eh?? Tus comentarios le ponen sabor a esta página, si te pierdes es como perder el gustito por este lugar literario.
Tienes razón en cuanto afirmas. Que no suceda como en el Adela Zamudio (que hasta ahora no les pagan a los del Jurado) ni como con el Nataniel Aguirre, de declamación, quienes tampoco pagaron a los del jurado, y casi tampoco les pagan a los ganadores, aduciendo (el Oficial Sup de Cultura) que la poesía no cumple ninguna función social. Ahh, la Chacotería Superior de Cultura de Cbba.!
Hola Rosse Marie,
No sabía que, el Oficial Superior de Cultura, tenía tan pobre concepto de la poesía. ¡Pobrecito de su devaluado espíritu!!!!
Esperemos que este año, sea mejor para los concursantes. Total, en lo personal, yo paso… Al menos hasta que exista un jurado profesional y seriedad de los organizadores.
Imagínate, con Oficiales Superiores de Cultura como el que tenemos, que puede ser todo, menos culto, ¡¡¡qué les queda a los escritores!!!
¡¡¡Y a los bardos!!! que son considerados como algo menos o, talvez , más que una lacra social…
Ni modo mi amiga, no sé si sus ángulos analíticos o sus lentes ópticos están fuera de foco; o talvez, somos nosotros los poetas, aquellos desheredados de la cultura, quienes estamos fuera de órbita.
Pero prefiero ser lunático, antes que IDIOTA SUPERIOR DE CULTURA…
Un beso…
Querida Ruth
Marcelo y su editorial-libreria digital llamada Ecdotica publicaran nuevos textos mios,poco a poco,no hay mucho apuro en esto,ademas me siento muy agradecido con Marcelo por entregarme el honor de publicar mis textos ineditos en su ya clasica pagina digital dedicada a la literatura boliviana.
Creeme, en el proyecto de Ecdotica hay el interes por lo que los jovenes escritores de la nueva narrativa boliviana esta escribiendo ultimamente,y este es un esfuerzo digno de la admiracion de todos aquellos que viven y mueren por el mundo de los libros.
Los concursos en Bolivia tienen una serie de falencias, eso lo sabemos todos. Camacho será genio y figura hasta la sepultura, como dicen por ahí. No contento con haber armado el tremendo embrollo, declarara (en este mismisimo espacio), muy suelto de cuerpo, que no se pagaba al jurado. A estas alturas, qué cuernos significa eso? Va más allá de lo que menciona Arturo si los jurados deben ser pagados, sino que no tiene sentido mencionarlo después de haber causado tanto problema.
El problema no radica en que si de debería pagar o no a los jurados, sino que el Tamayo del año pasado no pagó y punto. Quienes aceptaron ser jurados, sabían de esa condición. Otra cosa hubiera sido si hubieran dicho que pagarían y luego no pagaron. Pero nunca dijeron que pagarían y ellos aceptaron, por qué sacar el tema ahora? Para justificar su mala decisión?
El jurado del Tamayo falló al declarar desierto el premio (ya sabemos que habían excelentes textos), luego sale a la palestra Camacho atacando a todos los participantes sin ningún motivo, luego se arma un (des)premio (Los destamayados) que muestra excelentes cuentos, y luego el Oficial Mayor de Cultura de la Alcaldía de La Paz dice que no se lo podrá declarar desierto. Luego aparece nuevamente Camacho con este tema del pago a los jurados.
Quien sabe, Camacho sin quererlo ha logrado: a) Mayor notoriedad del Tamayo; b) Mayor notoriedad de su propia existencia; c) que, otra vez, no se lo declare desierto y que; d) ojala, se pague a los jurados. Pero en un país pobre para algunas cosas, como la literatura, quizá eso sea un lujo difícil de imaginar.
Miguel Lundin: Me quedé preocupada por esta afirmación tuya :”los jovenes escritores de la nueva narrativa boliviana esta escribiendo ultimamente…” Sabes que en Bolivia hay una interesante pléyade de escritores jóvenes últimamente, pero ¿qué pasa con los que no son necesariamente jóvenes y que sin embargo proponen un novedoso estilo de escritura, pero que tampoco son conocidos como para ser publicitados o recomendados? Acaso no tendrán oportunidad? Pasarán de largo sin haber sido valorados por no ser jóvenes o por no haber tenido la suerte de publicar en su juventud?
Gracias por la respuesta.
saludos.
Arturo y amigos,
Estuve en el acto de premiación del Concurso de Declamación Nataniel Aguirre: resultado, una lágrima.
Una pena! casi me dan ganas de llorar! El Chacotero Sup. de Cult. que debía entregar los premios (dizque con dinero de su bolsillo, porque como a decir de él la poesía no cumple ningún rol social, se les acabó el presupuesto, o qué sé yo, pero daba pena… ni un solo reportero ni periodista ni fotógrafo para cubrir el evento, pero si hubiese tratádose de un asalto o crimen, ya estarían ahí como las moscas sobre la sangre…
Pero lo que es peor, el titular de la Chacotería Superior de Cultura dijo: “Bueno me tengo que ir, solo entregaré el primer premio y después les dejo, tengo harto trabajo”…
No mas palabras.
Tienes razon,Rosse Marie
Hay muchos escritores que no son jovenes,que estan
escribiendo una nueva narrativa,y que no han sido publicados ni tampoco promocionados,esos escritores tambien merecen que su obra sea leida y comentada,que sus escritos lleguen al lector.
Marcelo, volví a leer lo que escribí en este “mismísimo espacio” y me parece que en uno de los comentarios ya aclaré el motivo por el que mencioné lo del pago al jurado, el cual, de hecho, no fue (no es, ni será) justificar una “mala decisión”.
Dices que armé “tremendo embrollo”, que causé “tanto problema”; y yo me pregunto: ¿Cuál embrollo? ¿Qué gran problema? Sólo publiqué un artículo (desatinado, inoportuno, si se quiere) que originó diversas reacciones, pero ningún problema.
Ahora bien, asumiendo el papel de jurado del jurado (con todo derecho, es cierto), afirmas que la decisión fue mala, que nos equivocamos al declarar desierto el premio. Respeto tu opinión, pero no la comparto. A mi parecer, la decisión no fue buena o mala, simplemente fue una decisión; considerando la hermenéutica de la evaluación, la decisión final y conjunta del jurado no puede valorarse con la lógica del maniqueísmo.
“Ya sabemos que habían excelentes textos”, señalas como prueba del supuesto error del jurado. Te pregunto (sin ánimo de joder): ¿Eso no es una falacia argumentativa?
Luego, pese a las aclaraciones que hice en este “mismísimo espacio”, dices que yo ataqué “a todos los participantes”. ¿Por qué esa generalización?, sólo hice alusión a 30 cuentos. ¿Por qué empleas el verbo “atacar”?, más aún si tomamos en cuenta que me expresé sobre los textos, no sobre los participantes; y que no fue un ataque, sino una crítica (desatinada, torpe, maniquea, burda, si se quiere).
¿Logré mayor notoriedad con este asunto? Sí, evidentemente; pero no positiva. Y, en todo caso, la notoriedad (positiva o negativa) no me seduce, ya que en este país, “pobre para algunas cosas”, se tiende a reflejar en la crítica (o aceptación o rechazo o negación o condena) de una obra dada los prejuicios o afectos personales.
Una digresión: al finalizar un comentario correspondiente a otro artículo de Ecdótica, dices: “Por mi parte, está claro, no le pediré a Marcel Ramírez el cuento de Willy para subirlo a nuestra biblioteca, pero, definitivamente, habrá que leerlo”. Y yo (ingenuo talvez) te pregunto: ¿Por qué está claro?
Finalmente, Arturo Torres tiene razón: ya se habló mucho sobre este tema. Demos vuelta la página.
Un abrazo.
Willy, tal parece que mientras más quieres salir del lodo, más te embarras. Dejate de justificar y mejor dedica tus letras a la literatura. Las personas que te atacan quizá tengan la paciencia suficiente para atacarte por años y tu no tienes los suficientes argumentos para defenderte. Digas lo que digas metiste la pata, ahora será mejor que aprendas de tus errores.
Willy,
Lo del problema y embrollo creo que merece una aclaración de mi parte, si es que para ti no quedan claras las cosas que he mencionado en este mismisimo espacio. El problema se crea (lo creas) cuando mencionan acerca de la mediocridad de los cuentos de los participantes. Es un premio que si bien es de la Oficialía superior de culturas de La Paz todos somos parte de él (lectores y escritores, con el mismo derecho). Muchos salieron defendiendo sus trabajos ya que sin quererlo has cuestionado la calidad literaria de muchos autores.
El embrollo se crea con lo de Los Destamayados. Se puede decir todo de ese concurso, yo mismo lo hice, pero tuvo la virtud de subir excelentes cuentos (que tu mismo podrás leer en la página de Beto). El embrollo para mi se genera por que ya no se sabe si un cuento fue finalista del Tamayo, como los tuvo, o si fue ganador o finalista de Los Destamayados.
Pero aún siento que de todo esto ha salido cosas buenas como que el Tamayo de este año no podrá ser declarado desierto y que ojala Beto y los de Yerba Mala puedan crear un premio de cuento virtual con su propio nombre.
Fue mala la decisión del jurado del Tamayo por que hubo cuentos que merecían haberlo ganado. Esa es mi opinión, como la de muchos y por eso se creó, nuevamente, Los Destamayados. Ellos les probaron a ustedes, los del jurado de este año, que se equivocaron, que la decisión de declararla desierta fue mala, por decir lo menos. Esto pienso que se ratifica con las declaraciones de Walter Gómez, Oficial de Cultura, de que no se podrá declarar desierto el premio otra vez. La consecuencias serían inmensas si, digamos, un segundo año consecutivo se la declarara desierta.
Hiciste alusión a 30 cuentos, pero considero que te olvidas que eras jurado del premio y no de 30 cuentos. Tu hablaste/escribiste de manera personal en tu nota olvidándote que eras jurado de “todo” el premio. Nosotros, los lectores (y algunos escritores participantes, claro) te reclaman como jurado de todo el premio. Sigues asumiendo una posición personal cuando el tema, claramente, te ha trascendido.
No le pediré a Marcel Ramirez tu cuento por que lo que tenemos en nuestra biblioteca, por lo general, nos lo han mandado los mismos autores (existen excepciones). La idea de la biblioteca, el blog y lo que es ecdótica en general es que este a su vez se vuelva un espacio para compartir textos que nos mandan los mismos autores. Seguramente te darás cuenta que en la biblioteca hay un poco de todo. Hemos tenido un caso de un profesor de literatura que nos ha mandado su texto en PDF para que sus alumnos lo bajen de ahí, al igual que un señor que iba a dar un seminario o conferencia que nos mandó lo que querían que luego bajaran quienes participan es sus charlas. Si nos mandas tu cuento es por que tu quieres compartirlo.
Por que está claro que hay que leerte? Hablo por mí: por qué me has generado curiosidad literaria y me encantaría leer tu texto, por descubrirte como escritor. Te estoy leyendo como jurado y la verdad me has dejado muchas dudas. Pero, ya lo dije en este mismisimo espacio, respeto el que nunca te hayas contradecido. Para tí no hubo cuentos ganadores (al menos los que leíste) y punto.
Arturo ni tu tienen razón, el asunto acabará cuando la gente deje de hablar de él ya que al menos yo siento que aun queda mucho por decir.
Amigos,
Los jurados no siempre cobran por sus servicios, por algo se llaman Miembros del Honorable Jurado Calificador, eso pasa por ejemplo con el Concurso de COMTECO (Cbba.), del que fui jurado y lo que nos ofrecieron como agradecimiento por nuestro trabajo fue una cena de integración, en un restaurante de la ciudad.
Claro, que ahora, todos los Honorables si no cobran no trabajan,lo que sucede con H. Alcaldía, H. Cámara, H. Consejo, etc. En este sentido habría que redefinir en el diccionario qué significa exactamente “honorable”.
Mi gran amigo Marcelo,
No me creo propietario de la verdad, por tanto, el que tenga o no tenga razón, mi persona, sobre si estos dimes y diretes de los destamayados, Willy, Yerba Mala y demás tucuímas, incluída mi persona, deberían de terminar, simplemente es mi punto de vista.
No sé si Yerba Mala logró demostrar que el jurado se equivocó en cuanto a lo cualitativo de los cuentos participantes o no.
No sé si los del jurado debían de leer todos los cuentos o no.
No sé si algún miembro del jurado tiene la potestad de calificar los trabajos como malos, buenos, mediocres o lo que fuere.
Lo único que sé (opinión personal) es que estamos predicando en el desierto. Ya hemos dicho todo lo que debíamos de haber dicho. Al menos yo.
Sin embargo, si tú quieres seguir discutiendo este temita pasado de moda, al estilo típicamente reaccionario (literariamente hablando) es tu problema. Esa tu actitud, no es precísamente muy constructuva que digamos. Pero tu eres libre de hacer lo que quieras.
Los resonsables del Franz Tamayo, ya han dicho que a futuro no se podrá declarar desierto el concurso. Lo que sí, no creo que se garantice el pago a los jurados y su profesionalidad. Eso sería mucho pedir.
Las discusiones que todavía están sobre el tapete, simplemente tiene caracter vizantino (para mi humilde criterio, no conducen a nada)
Nosotros creemos que el jurado se equivocó… El jurado cree que no… PUNTO MUERTO.
Vamos y Veamos… adelante (aunque esto sea una cacofonía espantosa)
Un abrazo.
Hola Rosse Marie,
¿Qué raro nooooo?
Alguien que afirma que la poesía vale menos que un poroto, pone platita de su bolsillo… ¡¡¡Que consecuente que es este señor con respecto de sus apreciaciones!!!!!
Pienso que a lo mejor, le remueve la conciencia por lo expresado… Por eso metió mano a su propio bolsillo. Y si esto fuera así, no está tan mal, ¿verdad?
Un beso.
Aclarando la burrada bestial mía en mi comentario a Marcelo:
Bizantino se escribé así… con “b” de burro o de bestia si se quiere.
Oigan, amigos, parece que hay epidemia de despute, contagiada por la pagina del Beto Caceres, y en este despute, sin cesar renovado, todos se queman solitos.
Yo tengo una pregunta para William Camacho, para Marcelo, y
para todo aquel que desee contestar:
El hecho de que el jurado no pudiera ponerse de acuerdo y la
posterior medida, por parte de los organizadores, de suprimir
simple y llanamente la clausula que autoriza declarar desierto el
premio, no muestra acaso que la clausula fue mal utilizada, mejor
dicho, abusivamente utilizada por los jurados que, de esta forma,
solucionaban el problema de la decision, en vez de esforzarse,
darse tiempo y hacer macerar sus opiniones para llegar, al final, a
un consenso?
Otra pregunta: no pueden los jurados cuestionar su actitud,
poner en tela de juicio su veredicto tajante y rapido, tomando en
cuenta que habian 150 cuentos en juego y, por lo menos, una
decena de textos de calidad? No es de caballeros el
mostrar hidalguia en reconocer que, sencillamente, no pudieron
ponerse de acuerdo, en vez de aseverar -santo remedio- que los
cuentos le leyeron eran malos y no tenian “ni lo minimo para optar
al premio”?
Opino lo mismo, Mister Magu. Desde el principio me parecio que no se hicieron bien las cosas. El jurado actuó mal y no porque haya habido cuentos malos (si los hubo) sino justamente por lo que dices. En vez de darse cabeza durante semanas era que entre todos lean los 150 cuentos y lo revisen uno por uno entre todos, y no dejar tirados en el camino la mayoria de los cuentos que sólo uno de los jurados leyó. En la mesa de debate, según se entiende de las declaraciones de Willy, sólo se quisieron poner de acuerdo con los cuentos que cada uno eligio del grupo que se tocó revisar. ¿Acaso no existía la posibilidad que uno de los jurados haya dejado sin escojer en su terna a un cuento que los demás jurados en forma unánime hubiera elegido como ganador? Los jurados no aceptaron hasta ahora sus fallas. Willy dijo que del grupo que le tocó, eligió a los menos peores, pero esa es lamentablemente su opinión. Es posible que uno de los “bodrios” que cualquiera de los jurados rechazó, haya existido un cuento genial, que por la idiosincracia del jurado no haya sido reconocido como tal. Ya se supo que mandaron sus cuentos buenos escritores, pero hasta ellos cayeron en la bolsa de “los cuentos malos que no merecían ganar” , mentira, los jurados actuaron con mediocridad e irresponsabilidad. Esa es la verdad que todos pueden ver a simple vista y que los jurados no quieren reconocer.
Estimado Mister Magu:
¿Usted cree por ventura que, los del Franz Tamayo, van a retroceder la decisión del jurado?
En lo personal, no creo que suceda ni en 100 años.
Por tanto, seguimos dando vueltas en algo que es irreversible.
El jurado se equivocó; el jurado actuó muy mal; el jurado no tomó en serio su labor, etc, etc, etc.
El jurado debería de emitir una nota pública de disculpas, pero no le da la gana de hacerlo; por el contrario, uno de ellos sigue justificando lo injustificable.
Pero aunque emitan una nota en este sentido, el Franz Tamayo ya terminó… FINISH. NO VAN A RETROCEDER… (OJALÁ LO HICIERAN PERO DUDO QUE LO HAGAN)
Así que mejor nos ocupamos de otra cosa, pidiendo a Dios que nunca jamás se tome en cuenta a estas personas, en nada que tenga que ver con la literatura. Al menos en la parte que afecte a terceros (es decir, futuros concursantes o futuros lectores del Franz Tamayo o de cualquier concurso, sea del tipo que fuere)
Saludos.
No se trata de un ejercicio de cangrejo, de retroceder. Se trata de reconocer, aunque sea tarde, aunque sea inutil que, como jurado, no pudieron ponerse de acuerdo, es decir, que hubo un problema de consenso, no de calidad en los trabajos puestos sobre la mesa, en la ultima ronda. Nada mas. Eso no quedo escrito en el acta. Eso callaron cuando los entrevistaron. Eso tuvo que salir a la luz en boca de los organizadores. Eso, me parece, es lo contrario de la hidalguia.
Toda la razón Magu, ellos deberían de disculparse.
Claro que para ello, no sólo se necesita hidalguía, sino que cojones bien puestos. Y como dice el aforismo:
“Vanitas vanitatum, et omnia vanitas”
Muy dificil que se disculpen, sus espíritus ególatras no se los permitirían.
Un abrazo amigo.
Bueno, aunque ya consideraba el asunto cerrado, debo intervenir (por alusión) una vez más.
Mister Magu, me preguntas algo (y también a Marcelo), pero tu pregunta viene seguida de la respuesta (la tuya, obviamente). Sin embargo, te respondo: NO. La decisión del Oficial Mayor de Cultura (eliminar la cláusula de “desierto”) no demuestra que el jurado haya obrado mal. Y, de hecho, esa decisión no se debe exclusivamente al Franz Tamayo, sino a los problemas que enfrentaron otros concursos organizados por la alcaldía de La Paz: el de fotografía también fue declarado desierto (según el jurado de ese concurso, porque ningún trabajo tenía la “calidad técnica y temática” para optar a los premios); en el Murillo, de artes plásticas, se declaró un ganador, pero luego se le retiró el premio por “problemas administrativos”. Luego, mencionas que el problema radica en que los miembros del jurado no pudimos llegar a un consenso (sugieres que no trabajamos lo suficiente), por lo que habríamos recurrido a la facilona salida de declarar desierto el concurso. Pues te aclaro que SÍ llegamos a un consenso: declarar desierto el premio. Ninguno de los cuentos finalistas tenía el apoyo de tres jurados, pero la decisión final, sí.
Sobre esto mismo, Carolina insiste en que el error de los jurados fue no haber leído, cada uno, los 149 textos; es más categórica aún, ya que afirma: “…los jurados actuaron con mediocridad e irresponsabilidad”. Ya aclaré esto antes, pero si no se entendió, tengo que repetirlo: los miembros del jurado no decidimos repartirnos a 30 cuentos; la forma de evaluación fue determinada (y desde hace muchos años) por los organizadores. Los miembros del jurado cumplieron con responsabilidad su labor, en los plazos previstos, de acuerdo a las disposiciones de la entidad organizadora del concurso. Ahora bien, si a ti, Carolina, no te parece adecuada la forma en que se desarrolló el proceso de evaluación, tus reclamos y ataques deberían ser dirigidos a quienes lo estipularon así. Por lo demás, que nuestra decisión no sea de tu agrado o del agrado de muchos, es harina de otro costal.
En literatura, por suerte, no existe la verdad absoluta; todo es debatible, cuestionable. Un estimado amigo de Literatura considera que García Márquez es un pésimo escritor, y tiene argumentos válidos para sustentar su opinión; el hecho de que el colombiano haya ganado el Nobel, ¿acaso demuestra que su opinión esté equivocada? No, sólo demuestra que hay muchas personas que tienen una opinión contraria, con argumentos igualmente válidos para sustentarla. Me imagino que tú, Marcelo, no estás de acuerdo con lo que acabo de mencionar, ¿no? Para ti, los “Destamayados” le probaron al jurado que se equivocaron, “que la decisión de declararla desierta fue mala”. Claro que talvez hay algo que yo no conozco, algo como un texto crítico-literario sobre esos cuentos, que, de alguna manera, daría mayor peso a tu afirmación; mayor peso, pero no verdad aplastante.
Finalmente, Arturo, más allá del tamaño o la ausencia de cojones, creo que me endilgas injustamente una carencia de hidalguía. Carencia que, en todo caso, a mi modo de ver, tú manifestaste con los últimos comentarios que vertiste en este espacio. Decías que el tema ya había pasado de moda, que se llegó a un punto muerto entre dos opiniones contrarias, etc. No obstante, luego deslizas comentarios que, cuando menos, son agresivos. Me imagino que no podías dar vuelta la página sin antes escupirla.
Algo más, y con esto sí acabo. Reiteradas veces, tanto tú, Arturo, como Carolina, señalan que yo trato de justificar lo injustificable (y cosas por el estilo). Honestamente, no sé a qué se refieren. En ningún momento he tratado de justificar nada. ¿Qué tendría que justificar? ¿El artículo que publiqué en La Prensa? Talvez, pero no lo hice; reconocí mi error y pedí disculpas. Sobre la labor del jurado y su decisión final, no hay nada que justificar; por eso, no lo hice. Sólo aclaré (o, por lo menos, intenté hacerlo) algunos detalles mal comprendidos y mal interpretados por muchas personas. Lógicamente, no logré mi objetivo, quién sabe si por mis pocas habilidades para la comunicación escrita, por la escasa capacidad de comprensión de algunos lectores, o simple y llanamente por mala leche, por una desmedida animadversión personal que impidió el diálogo en términos menos subjetivos y más respetuosos.
De todas formas, un abrazo a todos. Estoy seguro de que seguiremos compartiendo/cruzando/enfrentando/ ideas en este espacio o en otros.
Simple falta de elegancia del jurado el haber hablado mas de lo que tendria que haber dicho, nada mas. Se dice que que somos provincianos; ahi esta la prueba mas elocuente -simple falta de fashionalidad, yo diria.
¡NO DIGO….?????!!!!
Esta discusión es una discusión muerta. Es tan sólo el paseo de un cadáver insepulto, sobre las arenas de la vanidad.
Así sea, ¿qué podemos hacer?
Willy dice que fue mal comprendido y mal interpretado por muchas personas (entre los que me incluyo) O sea que además de insultar a los concursantes, nos trata a nosotros, los lectores, de imbéciles o de tener mala leche con él.
Y esto último, ya viene siendo un tema nuevo.
Qué pena noooo????
Menos mal que no me presenté al concurso, sino hubiese sido insultado por partida doble, como idiota lector y como mediocre participante.
Saludo cordial a los grandes amigos de este blog.
La verdad es que es una pena que en Bolivia no exista el apoyo de los colegas escritores para no dejar en el olvido una obra de peso,Marcelo Paz Soldán y Roberto Caceres Andrade,demostraron con la iniciativa de Los Destamayados que habia muchos cuentos muy buenos en esos 140 textos presentados al concurso,me he mantenido neutral hasta el dia de hoy en este tema,yo creo que declarar desierto un premio de literatura cuando existen obras con la calidad absoluta para ganarlo es como intentar
buscar agua en el interior de una roca,Marcelo Paz Soldán solo ha demostrado el error de el jurado del premio Franz Tamayo,que definitivamente cometio un verdadero crimen contra la cultura al ser declarado desierto,teniendo al alcance muchas obras que pueden ser clasicos del cuento boliviano. Willy,admiro lo que escribes,pero hay que reconocer los errores,yo creo que el error del premio Tamayo deberia ser para meditar y no volver a cometerlo mas,hay que ser ciego para leer cosas que uno considera malas y no saber que detras de esa “literatura mala” hay muchos jovenes narradores que han escrito y escriben cuentos tan excelentes como los de el concurso de Los Destamayados.
Sí, amigos, esto está tomando otra vez cuerpo propio, como para escribir otro cuento!
Respecto al jurado es necesario aclarar algo que pasó en Comteco, con la premiación de un cuento infantil dizque. En la comisión estuvimos cinco personas de las que designamos a tres y tres, una especie de cadena combinada… un grupo: Cuentos de mayores y juveniles, y el otro grupo: juveniles e infantiles. Lamentablemente, los del grupo de infantiles premiaron a un plagiador!! y pecamos todos los de la comisión por no haber leído incluso esos cuentos. Qué tal! Esto de ser jurado ad honorem tiene tambien sus riesgos.
A Miguel, gracias por leer mi cuento ‘Enigmas de la esfinge’ y por su magnífico comentario en Ahora Bolivia. Estás en Suecia, verdad, Miguel?
Asi es,Rosse Marie
Vivo en Suecia desde hace mucho tiempo,yo creo que su cuento es muy bueno y una forma muy original de escribir literatura,Rosse Marie,espero que se anime a publlicar alguna novela inedita en Ecdotica.
Saludos Lundicos
Asi que les parecen “excelentes” esos cuentos destamayados?
Entre pésimos y excelentes, no hay caso de encontrarles un justo medio? Si no, es caer en el error de los jurados, pero al revés.
Parece que Tommy no entiende el fondo de este tema.
Puede que a “fulano” le parezcan excelentes cuentos; a “mengano”, le pueden parecer regulares y a “perico de los palotes”, le pueden parecer pésimos o “bodrios”.
El problema radica en que ese concurso no debía de haberse declarado desierto y el jurado debió de abstenerse de ponerles adjetivos fuera de lugar, tanto a las obras, como también y, principalmente, a los concursantes.
Salvo, claro, que Tommy y el jurado sean “una autoridad evaluativa y absoluta de la literatura” y nos iluminen al respecto.
Como es Turin,
Como en este relativismo a ultranza, acritico, todos tienen derecho a dar su opinion, yo daré la mia: esos dos cuentos destamayados me parecen pasables, ni mas ni menos. Uds. tienen todo el derecho de decir que son “excelentes”, claro.
Ah, una cosa, Turin: deja de hacer el ridiculo escribiendo mal el castellano. La forma “deber de” sirve para indicar la probabilidad, no el deber.
Saludos!
Tommy tiene razón al darnos a conocer la norma, pero debería hacerlo con mayor frecuencia, eso ayuda.
¿Sabes que Tommy?
Parece que tienes el trauma de creerte dueño de la verdad. De allí que piensas que todo “DEBE SER”.
Al contrario tuyo, como no soy propietario de la verdad, como tú, ególatra enfermo, no aseguro nada.
Simplemente opino que no DEBIÓ DE SER de esa manera el actuar del jurado.
En todo caso, el día que necesite clases de castellano, la última persona que pensaría para maestro, sería a tí. Porque la vanidad es algo que me produce urticaria.
Otra cosa,
a mí me gusta escribir tú con acento…
al igual que tí.
¿Y sabes por qué?
Porque sencillamente, me causa gracia los esclavos de la gramática y de la ortografía, cuando se rascan con estas minucias.
y por supuesto, la palabra minucias no está en el diccionario, así que no pierdas el tiempo en buscarla.
por último, si quiero inicio una frase u oración con mayúscula o no;
el lenguaje no me domina, pues es un amo que no reconozco, no nací para esclavo
Ni el lenguaje te domina ni tu dominas el lenguaje…
Te peleaste con el lenguaje? Un trauma de infancia?
Jajajajajajaja
¿Dónde se puede subir unos analisis de los cuentos de los destamayados? En este apartado ya se hicieron largas las opiniones.
Sí, el mismo trauma sajón que tienes tú, con respecto a los signos de interrogación.
O si quieres, según la gramática,
…con respecto DE los signos de interrogación.
carolina, puedes mandarnos tu ensayo a pazuco@gmail.com que lo subiremos a la página principal.
Yaaaaaa. Una cosa es no saber manejar el teclado, como yo (lo admito) y otra, muy distinta, no saber manejar la lengua, como vos, Turinete. (Por que no me sacaste en cara, entonces, todas las tildes que no puse? Te hubiera gustado que fuera yo, no? No importa).
Por cierto, no eres esclavo del lenguaje, sino lacayo de los errores y los horrores de gramatica. Solo te doy un ejemplo, de un comentario tuyo (con mocos):
“En todo caso, el día que necesite clases de castellano, la última persona que pensaría para maestro, sería a tí.”
La forma correcta (no por regla, sino por logica) es la siguiente:
En todo caso, el dia que necesite clases de castellano, la ultima persona que pensaria para maestro, serias tu”.
Eso ya no es el teclado, sino tu cerebro, hermano.
No encontraras maestros para eso, asi que a llorar al rio!
Tienes razón, por eso es que utilizo idiotas como tú, que no pueden manejar el teclado, para que corrijan mis textos con su lapiz rojo; pues es para lo único que sirven.
Mejor es que te compres un teclado en español y así dejas de hablar estupideces. Porque no creo que no sepas manejar el teclado; eso ya sería el colmo de la imbecilidad, pedazo de hidrocefálico.
Otra cosa, te pido seria y respetuosamente que te ahorres lo de “hermano”
No soy ni tu amigo, menos aún tu “hermano”
Amigos, no peleen más, me están haciendo reir jeje. Pensemos en mañana, domingo 25, y habrá que votar con conciencia. En todo caso estamos en peligro, al borde del abismo. Hay quien sostiene que ya todo está ‘hecho’.
Tranquilitos y no se rompan el lomo con palabras. mejor sería toimarnos las cervezas que quedaron prometidas al respecto de los Destamayados. Salud!
A propósito de la palabra ‘hermano’, ¿saben por qué el Evo nos dice hermanas, hermanos? Pues me han comentado que es para adelantarse a cuando le tengamos que decir hijo de p… jeje chao.
Tommy, no corrijas mis errores, porque me voy a entrompar contigo. Creo que a nadie le gusta que le corrijan, no? A ver, hagan un examen conciencial. En todo caso resulta mejor una sutil sugerencia.
Respecto al concurso Franz Tamayo creo que se incurrio en un error al utilizar adjetivos duros para definir la calidad de los cuentos participantes, sin embargo, en lo personal comparto la opinion de Tommy los cuentos que lei de Los Destamayados no reunen ciertos aspectos para considerarlos “excelentes”,la verdad no son de mi agrado, ¡ojo! eso es para mi hay que tener en cuenta que cada quien tiene diferente preferencia literaria. Bueno si algo es cierto es que este es un tema del pasado y seria bueno que lo superemos, dejando de rebuscar frases acusadoras dentro las declarasiones de Willy, porque algo de verdad si tienen, y es que hay gente talentosa que no se anima a participar. Y aunque a muchos no les parezca creo que Willy ya dio las disculpas correspondientes.
Janeth, o estás enamorada del Willy o eres el Willy disfrazado. La verdad es que el Willy nunca pidió disculpas y el mismo dijo que no tenía por qué. Quizá no te afecte, ya sea porque eres premio nacional de literatura o por que simplemente jamás escribiste alguna obra. Un jurado no puede expresarse mal sobre los concursantes, es falta de inteligencia. Hacer una crítica literaria no es denominar a un cuento como un bodrio a manera de insulto, o decir no me gusta, que es propio de un colegial. Hacer una crítica es demostrar por qué es un bodrio, cosa que ninguno de los jurados lo hizo, menos el Willy. Eso demuestra o su mínima gana de hacerlo o simplemente su incapacidad. Luego del escándalo deberían tener la obligación moral de demostrar, según su criterio, porqué los cuentos eran malos. Se basaron en generalidades como que los cuentos tenían horrores ortográficos, que no había verosimilitud, etc. Pero jamás mostraron dónde estaban esos errores. Yo me leí los destamayados y aunque algunos no me gustaron no podría decir que tengan errores ortográficas, quizá un desliz por ahí, pero puede ser error de dedo. Que demuestren los bodrios indicando tal línea, de tal párrafo, de tal página, está pésimamente escrito. Eso es algo que no se hizo y por eso mismo las justificaciones de Willy fueron y siguen siendo estúpidas. Ahora me di a la tarea de analizar algunos y cada vez que los leo descubro un potencial exquisito, encuentro errores, sí, es verdad; pero se debe también a que la mayoría de los concursantes son noveles y están en camino de aprender. ¿Que esperan que escriban puros genios o expertos? Yo creo que todo escritor de vocación, siempre agradecerá -aunque en el fondo duela- que le señalen sus errores, así se aprende ¿o no? Por eso la literatura esta como está en este país, porque se dedican a vanagloriarse unos y a insultar a otros en vez de contribuir.
Tienes razón Carolina , el camino de la literatura es muy largo y aveces hasta penoso, pero no crees que el señalar los errores existentes por por linea parrafo y pagina resultaba más humillante para el concursante ????? pero en fin…….. lo que si queda claro es que para posteriores oportunidades los jurados deberan ser más reservados al emitir sus opiniones, y los concursantes deben de siguir mejorando para demostrar a los jurados, al Pais y por sobre todo a ellos mismos que son realmente buenos.
saludos Carolina espero que podamos hablar de este mundo maravilloso que es la literatura, podemos tomar un cafe para charlar porque jajajajaa no soy Willy.
Janeth, si es penoso lo que tu dices pero también sería injusto: deberían señalar párrafo por párrafo también las buenas frases, las lineas bien escritas, porque las hay. Pero bueno, cuando me invitas el cafecito, acepto la invitación mi correo es: carolina_sade@hotmail.com
Saludos.
Estimados amigos,
Mi cuento salió con mención el 2008; lo revisé y me quedé boquiabierta ante los errores que dejé pasar (no es una excusa muy buena, pero el cuento lo escribí totalmente agripada, y de ahí salió la inspiración de La Teoría Unificada del Moco). En cierta forma entiendo la decisión del jurado de ese año, sin embargo, esto suscitó serios problemas como, por ejemplo: los cuentos con mención NO FUERON PUBLICADOS. Entonces, se los puede considerar inéditos? Se los podría haber enviado al concurso de este año? Nadie en la alcaldía me quiere dar una respuesta directa, ni mi amigo yolotzin. Si alguien pudiera darme estas respuestas, les rogaría comunicarse conmigo a francis.fist@gmail.com
Francis,
Si no se ha publicado es inédito. Si dejaste pasar muchos errores, es probable que los lectores no lo hagan.
Saludos,
Marcelo Paz Soldán
http://www.ecdotica.com
Es extraño que tras todo el revuelo del año pasado nadie se interese en el cuento ganador de este año que, según sé, gano por unanimidad del jurado. Me parece que el autor tiene un cuento publicado en la web… por ahí.